LA OBSECUENCIA NO ES PERIODISMO

“La obsecuencia no es periodismo”. Así tituló el Editor General de Clarín, Ricardo Kirchbaum, su columna del martes 16 de junio, como corolario de una saga que empezó el domingo cuando el diario lanzó la versión del adelantamiento de las elecciones presidenciales. La tapa y la nota principal en el día de mayor tirada se refirieron a una serie de especulaciones que denominaron “las hipótesis que baraja Kirchner para después del 28”. Sin fuentes ni firma, se explayaron sobre el “EVENTUAL PLAN DE EMERGENCIA DEL OFICIALISMO” y dieron el puntapié inicial para que todos los otros medios, los de su grupo y también los demás, empezaran con la búsqueda de declaraciones, opiniones, y desmentidas. De esta manera, fueron instalando como una posibilidad aquello que Eduardo Van Der Kooy repitió una vez más en venenoso potencial: Adelanto electoral para marzo del 2010. Ese sería el póstumo recurso político de Néstor y de Cristina Kirchner si una derrota electoral inapelable sucediera el último domingo de este mes.
Miente mucho que algo quedará. Así dice el refrán popular. Y por si quedaran dudas, Van Der Kooy se ataja el lunes 15 confirmando que “no hay constancia informativa -la aclaración vale para no herir susceptibilidades oficiales- pero si antecedentes” . No parece ésta una forma muy independiente de informar. Sin embargo, Kirchbaum critica a Kirchner en el artículo que le presta el nombre a esta editorial, diciendo que el ex presidente “leyó y se atribuyó, como si fuera un experto, definiciones sobre el periodismo profesional por el que ha demostrado siempre el mayor desprecio” . Cabe preguntarle al Editor General de Clarín, a Van Der Kooy, y a sus redactores, si en estos días su profesionalidad se adorna de intereses facciosos. En calidad de expertos deberían responder que:
La obsecuencia no es periodismo….
…. y la ESPECULACIÓN TAMPOCO.

NOTA RECOMENDADA:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-126841-2009-06-18.html