REPUDIO A LA SIP EN EL ENCUENTRO INTERNACIONACIONAL SOBRE MEDIOS Y DEMOCRACIA

Con fuertes críticas a la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de forma paralela se realizó el Primer Encuentro Internacional sobre medios y democracia en América latina, organizado por diversas entidades sociales y de la comunicación. A continuación el comunicado concensuado entre los presentes:

Entre el 6 y 10 de noviembre se reúne en Bs. As. la 65ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

El comunicado de convocatoria emitido desde su sede en Miami, se titula: En Buenos Aires, la SIP enfocará debate sobre leyes que afectan a la prensa. Y allí afirman que el foco central de la reunión serán: “La nueva ley de radiodifusión aprobada en Argentina y una legislación sobre comunicación en trámite en Ecuador”. Además los principales editores de América que se encuentran agrupados en la SIP debatirán sobre: “La prensa como blanco favorito de gobiernos autoritarios que al señalarla como instigadora de la desestabilizació n, justifican sus políticas violatorias, ocupará un espacio particular durante la asamblea; así también se dedicará un panel para estudiar las tendencias de la jurisprudencia latinoamericana sobre la quebrantada libertad de prensa en la región”.

Ellos están preocupados. Sin embargo nosotros lo estamos más aún, pero por otras razones.

Es que la SIP no es lo que dicen que es, ni defiende lo que dicen que defiende.

El sindicato de los dueños de la prensa, nació en 1943 en La Habana de Fulgencio Batista, y por esos años cada país tenía un voto. Pero en 1950 en la asamblea realizada en EEUU, la SIP dio un golpe de estado interno y desde entonces, fue un voto por cada órgano de prensa. Conclusión: EEUU pasó de tener un voto a tener –en aquel momento- cuatrocientos veinticuatro votos, y desde entonces mantiene la mayoría, que le otorgan las publicaciones yanquis, mucho más numerosas que las latinoamericanas.

Desde aquel golpe interno orquestado por la CIA, la SIP arrastra una historia negra y vergonzosa. Documentos desclasificados en el año 1999 demuestran los vínculos entre la central de inteligencia yanqui y la SIP, especialmente en procesos de desestabilizació n de Arbenz en Guatemala (1954) o Allende en Chile (1972), mientras por esos años las dictaduras de Somoza en Nicaragua o Trujillo en República Dominicana, eran los ángeles tutelares del pensamiento libre.

Más acá en el tiempo, los editores de la prensa capitalista, han atacado con dureza a los gobiernos de Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa. Y no dudaron en apoyar explícitamente el golpe contra Hugo Chávez en abril de 2002.

El 24 de Julio de 2009, la SIP condenó en una resolución al presidente Rafael Correa por alentar el “incesante clima de confrontación y epítetos contra periodistas, propietarios de medios de comunicación y sus empresas” Sin embargo en el mismo texto no se podía encontrar ni una palabra sobre el asesinato del periodista hondureño de Radio Estelar, Gabriel Fino Noriega, a manos de fuerzas paramilitares ligadas al gobierno golpista de Micheleti. Tampoco había una mínima referencia a que en Tegucigalpa, Canal 36, Radio TV Maya y Radio Globo fueron militarizadas y al mismo tiempo eran asaltados por las fuerzas golpistas diversos locales de medios de comunicación y se amenazaba de muerte a periodistas. Sobre el ataque de los militares golpistas hondureños a los equipos de Venezolana de Televisión y TesleSur, la SIP sólo afirmó “estar preocupada”.

Claro que todo esto no debería sorprendernos, solo con saber quién es su presidente basta. Y es que Enrique Santos Calderón, actual presidente de la SIP, es además director de El Tiempo de Bogotá y pariente de Francisco “Pacho” Santos Calderón, vicepresidente de Uribe y primo de Juan Manuel Santos Calderón; el ex -ministro de Defensa que asesinó a Raúl Reyes en Ecuador, cuando Colombia atacó y bombardeó su campamento.

En América Latina –y buena parte del planeta- ante el fracaso de los partidos políticos del sistema para continuar manipulando la conciencia de los pueblos, han sido los medios masivos de comunicación los que se han convertido en los bastiones de la oposición a los procesos de cambio social, político y cultural. Y en la SIP, encuentran refugio toda esta lacra, que a partir de hoy se reunirá en nuestro país. Y no lo hacen precisamente para mejorar la información que se brinda a la sociedad, muy por el contrario, de sus debates saldrán mejores métodos para desinformar, tergiversar y desestabilizar a los gobiernos que no sigan exactamente y al milímetro las órdenes que emanan de Washington.

Los medios de comunicación alternativos, los movimientos sociales, las organizaciones sindicales clasistas, las organizaciones políticas del campo popular, las trabajadoras y trabajadores de este país repudiamos la presencia de estos declarados golpistas y mafiosos al servicio del imperialismo yanqui.

Adhesiones a rnma@rnma.org.ar

ADHIEREN

Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA: Revista PESO- Entre Ríos; Revista Barrilete - Entre Ríos; Colectivo Arriba la Luna - Entre Ríos; Colectivo Rompecabezas – Provincia de Buenos Aires; Programa Te digo Más (AM Radio del Pueblo) – Ciudad de Buenos Aires; Programa Bestiario (FM Flores) – Ciudad de Buenos Aires; Canal 5 Señal Oeste TV Provincia de Buenos Aires; Colectivo Indymedia – Córdoba; Radio Tucural – Provincia de Buenos Aires; Programa del MTL (FM Popular de Santa Fe) – Santa Fe; La Colectiva Radio – Ciudad de Buenos Aires; Red Eco Alternativo - Ciudad de Buenos Aires; Centro de Producciones Radiofónicas– Ciudad de Buenos Aires; Programa Los Locos de Buenos Aires (FM La Tribu) – Ciudad de Buenos Aires; KIEV Productora Social – Santa Fe; Organización y Resistencia (OyR) - Neuquén; Colectivo Contrapunto- Tucumán; Agencia Nacional Redacción (ANRed) – Ciudad de Buenos Aires; Antena Negra TV– Ciudad de Buenos Aires; De TeLevision (DTL)- Ciudad de Buenos Aires; Noticiero Popular – Mendoza; Revista Tierra de Alguien – Santa Fe; El Club de la Pluma – Córdoba; Colectivo Kermarak – Ciudad de Buenos Aires; Periódico Nuestra Propuesta – Santa Fe; Periódico Cercano Oeste – Provincia de Buenos Aires; El Espejo de Argentina y el mundo- Buenos Aires; Fm Freeway -Buenos Aires; Programa El Desarmadero- Provincia de Buenos Aires; Programa Golpeando en caliente- Provincia de Buenos Aires; Observatorio Comunicacional de la UNER – Entre Ríos; Fundación Mujeres Tramando – Entre Ríos; Revista La Chancleta –Entre Ríos; Periódico Código de Barras –Santa Fé; Periódico Infos, nuestro papel – Buenos Aires; FM Radio Nexo - Córdoba; Dirección de comunicación, INTI – Ciudad de Buenos Aires; Radio Abierta Chamuyo FM – Unidad Penal Nº1 – UNER – Entre Ríos; Resumen semanal “Novedades Comunitarias”. Área de Comunicación Comunitaria. FCE. UNER – Entre Ríos; Grupo UMM – Ciudad de Buenos Aires; FISYP – Ciudad de Buenos Aires; Radio en La mira- Santa Fe; Canal 4 Darío y Maxi – Provincia de Buenos Aires; Radio Cualquiera – Entre Ríos; FM Popular – Santa Fe; El Militante- Entre Ríos; El Juego Verdadero - Radio Cualquiera - Entre Ríos; Estudiantes de comunicación de la UNER-Entre Ríos y Santa Fe; Docentes de la provincia de Salta; Agencia Walsh - Buenos Aires; Radio Viga - Buenos Aires; Gacetillas Argentinas - Buenos Aires; Barricada TV - Buenos Aires; Radio Sur FM 102.7 - Buenos Aires; Periódico Rompiendo Cadenas- Corriente Político Sindical - Buenos Aires; Pañuelos en Rebeldía - equipo de educación popular y Editorial América Libre - Buenos Aires; Periódico El Roble – Buenos Aires; Metrodelegados / Desdeelsubte - Espacio de los Delegados y los trabajadores del subterráneo de Buenos Aires. - Buenos Aires; Sitio web Amigos de Cuba http://www.amigosdecuba.com.ar (Movimiento de Solidaridad con Cuba - Buenos Aires; Asamblea Popular Mercedes- Buenos Aires; Programa La Patria Grande y Programa Lunares – Radio Vida FM - 104.3 - Mercedes- Buenos Aires; FROYD (Portal digital de noticias por ediciones) - Buenos Aires; Hormigas y Cigarras. Periódico barrial mensual - Barrios de Villa del Parque, Santa Rita- Buenos Aires; El Gen Periodístico-Córdoba; Indymedia Rosario - Santa Fe; Programa Contrapuntos de Venado Tuerto- Santa Fe; Periódico zonal del PC Rosario- Santa Fe; Periódico El Urbano Digital - Granadero Baigorria- Santa Fe; María Rita Montiel-Cronista Parlamentaria del Concejo Municipal- Santa Fe; Periódico Pagina Abierta-Santa Fe; Prensa Unidos -Cañada de Gómez- Santa Fe; Radio Sin Dueño-Tupungato- Mendoza; TV Ojos del Plata/Revista La Cresta/FM 97.9 La Leñera - Luján de Cuyo- Mendoza; OyR (Organización y Resistencia) -Neuquén; Radio Camino de Humo Negro-Neuquén; Programa Los sueños del ratón - Radio Calf Universidad-Neuquén; Natalia Cantero- Militante de DDHH- Neuquén; Programa El Reloj- FM Flores- Ciudad de Buenos Aires; Prensa De Frente – Buenos Aires; Radio Sur FM 102.7- Buenos Aires; Periódico Rompiendo Cadenas – Buenos Aires; Programa radial Otras voces...otras propuestas - Radio Gráfica – Buenos Aires; Elizabeth Vilma Rodríguez. Trabajadora de nuestro Pueblo. Ashpaniy.(tierra mía) .Lote 2 . Otumpa - Santiago del Estero.; Pagina Abierta www.sutribuna.com.ar otro punto de vista - Cañada de Gómez – Santa Fe; Asociación Nuestra América- Colectivo Código Sur- Buenos Aires; Elio Brat, periodista - Noticiario Patagónico "Dede el Pie" – Neuquén. Revista LA CHISPA, Crítica y Acción de la agrupación Actitud Estudiantil- Moreno-Buenos Aires. TV Piquetera - Buenos Aires. Colectivo Piedras Pa' la o­nda – Santiago del Estero)

EL CORONEL JULES DUBOIS Y LA SIP

En Miami hay un edificio que lleva el nombre de Jules Dubois. Está ubicado en el número 1801 South West de la Tercera Avenida y alberga las instalaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), fundada en La Habana en 1943, durante la dictadura del ex sargento convertido en general Fulgencio Batista.

¿A qué se debe el honor? Luego de ser instructor militar en Fort Leavenworth (Kansas), el coronel Dubois se metamorfoseó como reportero del Chicago Tribune y “refundó” la organización en 1950 en Nueva York. Desde entonces la SIP dejó de ser un ámbito más o menos plural y se transformó en lo que es hasta hoy: un cartel de empresarios, dueños de periódicos, revistas, canales de televisión y emisoras de radio, muchos de los cuales dejaron de ser periodistas hace muchos años para convertirse en hombres de negocios.

Por Roberto Bardini

El cementerio nacional de Arlington ocupa 250 hectáreas con más de 300 mil lápidas de mármol blanco sobre césped bien cortado cerca del Río Potomac y del edificio del Pentágono. Ahí están enterrados soldados que murieron en todas las guerras en la que participó Estados Unidos, desde la independencia de la Corona Británica y la Guerra de Secesión hasta las ocupaciones de Afganistán e Iraq, pasando por Corea y Vietnam.

También yacen en Arlington los restos de algunos presidentes norteamericanos y de ciertos personajes que prestaron servicios distinguidos al país, como el coronel de inteligencia militar Jules Dubois, fallecido el 16 de agosto de 1966, a la edad de 56 años, en un hotel de Bogotá.

Casi desconocido por las nuevas generaciones de periodistas, Dubois fue retratado por el pintor mexicano Diego Rivera en el mural Gloriosa Victoria. La obra, que se conoció en México recién en 2007, fue donada por el artista a los trabajadores rusos y permaneció durante 50 años en una bodega del Museo Pushkin, de Moscú.

En la pieza –que representa una condena al golpe militar promovido en Guatemala por la CIA y la empresa bananera United Fruit en junio de 1954– aparecen dibujados junto a Dubois el presidente Dwight Eisenhower (como si fuera una bomba), el dictador guatemalteco Carlos Castillo Armas, el embajador norteamericano John Emil Peurifoy y el secretario de Estado John Foster Dulles, hermano mayor de Allen Welsh Dulles, ex presidente de la United Fruit y primer director civil de la CIA en 1953.

Fue precisamente John Foster Dulles, ex asesor legal de la compañía bananera y abogado de Prescott Bush –abuelo del presidente George W. Bush– quien calificó al derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz y la imposición de Castillo Armas como “una gloriosa victoria”. De ahí el título elegido por Diego Rivera para su mural. Tras el golpe, 12.000 personas fueron arrestadas, se disolvieron más de 500 sindicatos y 2.000 dirigentes gremiales abandonaron el país.

En Miami también hay un edificio que lleva el nombre de Jules Dubois. Está ubicado en el número 1801 South West de la Tercera Avenida y alberga las instalaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), fundada en La Habana en 1943, durante la dictadura del ex sargento convertido en general Fulgencio Batista.

¿A qué se debe el honor? Luego de ser instructor militar en Fort Leavenworth (Kansas), el coronel Dubois se metamorfoseó como reportero del Chicago Tribune y “refundó” la organización en 1950 en Nueva York. Desde entonces la SIP dejó de ser un ámbito más o menos plural y se transformó en lo que es hasta hoy: un cartel de empresarios, dueños de periódicos, revistas, canales de televisión y emisoras de radio, muchos de los cuales dejaron de ser periodistas hace muchos años para convertirse en hombres de negocios.

El periodista e historiador argentino Gregorio Selser se ocupó durante años de este organismo empresarial. El 1 de diciembre de 1974 publicó en la revista Dinamis, de Buenos Aires, algo que parece redactado ayer:

“La SIP tendió a inmiscuirse cada vez más prepotente y altaneramente en los asuntos internos de los países del continente, como si la OEA o algún otro organismo supranacional hubiera delegado en ella la visión de velar los postulados de la libertad de prensa. [...] Obtenía de ese modo plusvalía al equívoco generalizado de que obraba en nombre de los periodistas del continente, cuando sólo era la expresión de los dueños de la prensa que en no pocos casos apenas si saben leer y escribir”.

El tres veces presidente argentino Juan Perón también se refirió a las “grandes cadenas de diarios, revistas y órganos publicitarios diversos, que responden a la tendencia occidental, dirigidos, manejados y financiados desde la Sociedad Interamericana de Prensa”:

“Los órganos independientes, que en pequeño número funcionan en algunos países, deben vivir muy aleatoriamente, desde que las grandes cadenas les hacen una guerra ruinosa de avisadores, hasta conseguir su ruina económica. El sistema es fácil, mediante los grandes órganos que realizan el boicot a las empresas comerciales y particulares, que avisan en los diarios de la «lista negra». Así se va consiguiendo una unanimidad para que todos los «órganos de opinión» respondan a la «voz del amo». A esto se le llama ahora «libertad de prensa».

“Si algún mandatario, en uso de su derecho que no se le niega a estos empresarios de la falsedad, se decide a tener sus propios órganos de opinión o tomar medidas en defensa de los intereses nacionales limitando la licencia y la procacidad de los «órganos encadenados», mediante una censura apropiada, entonces todas las agencias de noticias también encadenadas, comienzan a cursar despachos con «noticias» en los que se tendrá buen cuidado de decir que se trata de un «dictador» y que el régimen es «totalitario» o «antidemocrático» y a renglón seguido se comienza a hablar de una revolución, mientras viaja el inefable Jules Dubois para anunciarla”.

Esto fue escrito por Perón en Los vendepatria, publicado en el exilio en 1957, y también parece redactado ayer.

Bambú Press

ASAMBLEA GENERAL DE LA SIP EN ARGENTINA

Entre el 6 y el 10 de noviembre se llevó a cabo en el Hotel Hilton la 65ª Asamblea General de la Asociación Interamericana de Prensa (SIP).

En su página web informa que “cuenta con más de 1.300 miembros que representan a periódicos y revistas desde la Patagonia hasta Alaska”. Estos representantes, periodistas y empresarios, defienden corporativamente los intereses económicos de los grupos a los que pertenecen.

Su historia se remonta a la dictadura de Fulgencio Batista ya que la entidad fue creada en la Habana en 1943, bajo la égida de los poderes estadounidenses del momento. En su largo periplo fue complice de las dictaduras militares del plán condor, y también apoyó comunicacional para la CIA.

Actualmente, algunos de sus miembros locales son: Clarín, junto a todos sus diarios provinciales, La Nación , Gente, Perfil, etc.

Bartolomé Mitre forma parte de la Junta de Directores y del Comité Ejecutivo.

En la cumbre que tuvo lugar en los últimos días, la SIP realizó críticas a los gobiernos populares de Latinoamérica. Los reportes más duros apuntaron a la Argentina , Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, y Nicaragua, países cuyos gobiernos fueron señalados como principales responsables por las restricciones a la libertad de expresión.

En sus conclusiones consideran que se está expandiendo “una ideología exportada desde Venezuela por el presidente Hugo Chavez” y llaman a la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales de nuestro país “una manipulación legal” que vendría a darse “en el marco de una inédita campaña de hostigamiento contra los medios independientes”. Para frenar esto piden que el congreso que se renueva en diciembre "revea" la ley de medios de la democracia.

A continuación subimos al blog algunas notas recomendadas sobre la triste trayectoria de la SIP.

FALLO CONTRA LA FUSION CABLEVISION-MULTICANAL

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

La Sala 3 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo revocó un fallo judicial que había ratificado la fusión entre Cablevisión y Multicanal. De esta manera, el tribunal, por decisión de los camaristas Carlos Manuel Grecco y Jorge Esteban Argento, convalidó la resolución tomada en septiembre por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer). El organismo regulador había determinado que la unión de las empresas infringe el régimen de multiplicidad de licencias. El argumento oficial, que obtuvo respaldo judicial el viernes, sostiene que Cablevisión propuso desprenderse de licencias sólo de manera “nominal”, porque se quedó con la infraestructura, las redes y otro conjunto de elementos indispensables para la gestión. El Comfer exige ahora que esa cesión vaya de la mano de la correspondiente desinversión, pero la disputa seguirá en la Justicia.

(A pedido de nuestro seguidor Gabriel!)

UNA VOZ DE LAS ORGANIZACIONES EN EL ESCENARIO

El presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias y representante de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, Néstor Busso, fue el primer orador.

Afirmó que “la ley es siempre producto de una correlación de fuerzas. Por eso decidimos buscar acuerdos y construir esa fuerza. Nos convocamos los medios comunitarios, las organizaciones sociales, las Madres y las Abuelas, los sindicatos del sector, las universidades nacionales, las pequeñas empresas de radio. Acordamos y redactamos los 21 puntos que son la base de la Nueva Ley”.

Continuó relatando que “en este proceso de más de 5 años, pudimos poner en debate la comunicación y los medios, logramos recuperar la política como eje organizador, logramos disputar lo público en los espacios públicos y recuperar la unidad del campo popular. Ahora, las otras batallas para lograr la redistribución de la riqueza, el pleno empleo, para terminar con el hambre de los más chicos, tendrán debates más auspiciosos para su consecución”.

Busso sostuvo a su vez que “con la ley 26.522 se abre una etapa para afianzar otros modelos de comunicación, con ética, con otras estéticas. Vamos a seguir trabajando en la reglamentación e implementación de esta ley. Para que no sea sólo letra, sino una realidad”.

Y cerró su discurso dirigiéndose a la Presidenta: “ Para enfrentar al partido de los medios, le ofrecemos este tejido en su apoyo. Dicen que hecha la ley, hecha la trampa. Nosotros le ofrecemos una TRAMA para sostenerla y hacerla cumplir”.

VAMOS POR LA IMPLEMENTACIÓN!

En el Teatro Argentino de La Plata se realizó la ceremonia por la implementación de la nueva ley de medios. Cristina anunció que firmó el decreto que crea la Autoridad de Aplicación, que reemplaza al COMFER.

La presidenta también sostuvo que "se ha caído el mito en cuanto a que no podíamos construir consensos" y se refirió a la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales “que es de ustedes, de la Coalición Democrática, de las organizaciones libres del pueblo, de actores, periodistas, que incansablemente lucharon para llegar a este resultado. Nosotros fuimos el instrumento político".

Cristina dijo que fue "una batalla cultural profunda porque se había instalado que no era posible resistir la presión mediática de los grandes monopolios".
"Voy a dar todas las batallas para combatir la pobreza, la desigualdad", agregó. "Quiero contribuir a seguir construyendo consensos", indicó y en ese sentido anunció el lanzamiento de la reforma política.

La Presidenta recibió una estatuilla de “El Eternauta”

Cristina Fernández de Kirchner recibió de manos de la esposa de Héctor Oesterheld una estatuilla de "El Eternauta" el legendario personaje de la historieta creada por el guionista desaparecido por la dictadura militar.

La esposa de Oesterheld, Elsa Sánchez entregó la estatuilla a la presidenta en el escenario del Teatro Argentino de La Plata, en una emotiva ceremonia durante el acto donde quedó constituida la Autoridad de Aplicación Federal de la ley.

"El Eternauta" narra la lucha de un grupo de argentinos contra invasores extraterrestres. Esta historia cuenta a través de una métafora artistica las luchas por la liberación de los pueblos latinoamericanos.
Fuente Telam

POSTALES DE UNA FIESTA POPULAR

LA NUEVA LEY DE MEDIOS APROBADA

Proyecto Comunidad quiere expresar su inmensa alegría por el triunfo democrático que significa esta nueva ley. Aquí les envíamos el texto completo de la misma, presente en el Boletin Oficial de la República Argentina.

http://rapidshare.com/files/291696862/DisplayPdf.pdf

Y los libres del mundo responden...AL GRAN PUEBLO ARGENTINO, SALUD!

64 años construyendo un grupo económico con capacidad de extorsionar gobiernos

64 años construyendo un grupo económico con capacidad de extorsión a los gobiernos argentinos

El día domingo 4 de octubre, Clarín publicó en doble página una carta a sus lectores con la presentación que iba a realizar en el Senado para defender sus intereses. Finalmente, el Grupo Multimedio decidió no concurrir al Congreso, pero se encargó de divulgar – esta vez sin vicarios – su posición acerca de la Nueva Ley.
El “Mensaje del Grupo Clarín” completo puede leerse todavía hoy en www.clarín.com, fue reproducido por TN y Canal 13, y también publicado en versión reducida en La Razón del lunes 5.
Tomaremos el resumen de este último periódico como punto de partida para algunas reflexiones. Las cursivas serán las transcripciones tomadas de dicho medio:

“Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más trasnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas”

En el título real de esta carta (“64 años creyendo en el país y construyendo medios argentinos”) y en el párrafo citado, observamos el claro propósito de tocar la vena nacionalista de los lectores.
En realidad, esa intencionalidad atraviesa el texto completo.
Se trata de una falacia de enormes proporciones, si mencionamos antes que nada que cuando fue cancelada la exclusividad de TyC sobre los derechos del fútbol, el Grupo fue a pedir auxilio a la Embajada de Estados Unidos.
Por otro lado, vale recordar una vez más, que con la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales estamos hablando de que más argentinos puedan tener voz, de la democratización de la palabra para todos los habitantes en el territorio nacional, en lugar de que 264 medios estén concentrados en un único grupo económico.
Como exponente del emprendimiento privado, es decir, como empresa que pertenece a una rama de la economía, su actividad debe estar en el marco de una regulación, al igual que todas las demás actividades económicas. En este caso, se trata de una materia sensible, que no puede quedar librada al emprendimiento mercantil. La información es un bien social, y la comunicación es un derecho que debe efectivizarse, ser accesible a todos y todas.
Respecto de la última afirmación, para Clarín, la estigmatización pasa porque se denuncie lo que la diputada Silvia Vázquez, de FORJA, describió así: “en 26 años de democracia nunca vi tanta distancia entre lo que el ciudadano vive como realidad y lo que el ciudadano supone su realidad a partir de la imagen que crean los medios”. Esa distancia entre lo que se muestra y la realidad tiene claramente intenciones políticas de parte del Grupo. Se trata de limar la base de consenso y crear un clima hostil hacia el Gobierno. Vale preguntarse entonces si, al contrario de lo que plantea la carta a los lectores, no es el Grupo Clarín quien está estigmatizando a un Gobierno elegido por el pueblo.

Continuamos por otro fragmento:

“Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados (…) En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió con esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin”

Ciertamente, el Grupo Clarín se constituyó como tal en 1995 de la mano del marco des-regulatorio que le brindó el menemismo.
Pasando al argumento falaz que sigue, diremos lo siguiente: afirmar que Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser, es lo mismo que decir que ser monopolio está en su esencia.

Y por fin el último de los párrafos que han elegido para reproducir en el periódico de circulación gratuita que se reparte en los subterráneos:

“En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través de la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso de la democracia”.

Una vez más, como ya lo hiciera en diversos artículos y notas de tapa, Clarín se afirma como víctima. Todo el aparato estatal estaría al servicio de un complot en su contra. Incluso “sus resortes más oscuros”… Para no faltarle el respeto a sus tan queridos lectores podrían brindar más precisiones o bien realizar las denuncias correspondientes, en lugar de colar tan inquietante frase entre paréntesis.
Que la foto del CEO de Clarín, Héctor Magnetto, sea dada a conocer no constituye difamación alguna. Tampoco las denuncias por apropiación de menores durante la dictadura. Esas causas llevan años y son impulsadas por Abuelas de Plaza de Mayo, y no por el actual Gobierno. Más información: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=21266&pagina=7

Afirmar que una Nueva Ley de Medios Audiovisuales, una ley de la democracia, que favorece la pluralidad y la igualdad de oportunidades, es una campaña en contra de Clarín es desdeñar y menospreciar la lucha y la militancia que durante años diversas organizaciones han llevado adelante para que la aprobación de un marco legal desmonopolizador fuera posible.
La tensión entre “prensa-poder” suena quizás un poco risible, ya que actualmente los grupos multimedios concentran un enorme poder, muchas veces mayor al de los gobiernos.
La existencia de una mayor cantidad de voces y la transparencia respecto de los puntos de vista e intereses que esas voces impulsan serán el verdadero contrapeso de la democracia, que se enriquecerá y fortalecerá si esta Ley se aprueba.

EL ACTO DE LA GENTE CONTRA LA LEY K

ACTOS CONTRA LA NUEVA LEY DE MEDIOS

Este viernes se vota la Ley de Medios en el Senado de la Nación. Como parte de una estrategia que incluye bombardeo mediatico las 24 horas(con alusiones a la posible desaparición de los canales de "la gente"), sectores de la oposición se movilizarán camuflados en ongs y convocatorias espontaneas.

En el día de hoy se realizarán dos actos en contra de la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales, que se basa en los 21 puntos propuestos por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, y que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados.
Ambas manifestaciones se llevarán a cabo en simultáneo – a las 18.30 hs. – en la ciudad de Rosario y en la Capital Federal.
En el caso de la provincia de Santa Fe, la idea surgió a través de cadenas de mails opositoras al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Un estudiante rosarino, Rafael Micheletti, explicó: “formamos el grupo en internet y ya cuenta con más de 10.000 miembros adheridos. Decidimos organizar el acto en rechazo a la ley de radiodifusión".
La marcha de la Ciudad de Buenos Aires es impulsada por el Rabino Sergio Bergman y por un grupo cibernético llamado “Argentina Sin Mordaza”(http://www.argentinasinmordaza.com/). En su página web convocan de la siguiente manera: “Si estas harto de la soberbia, el odio, el resentimiento y la violencia. Si querés poder disentir y opinar. Sacate la mordaza y vení”.
Para conseguir vistosas fotos en las tapas de los medios que se oponen a la ley, los asistentes lucirán “tapa-bocas” como símbolo de lo que para ellos sobrevendrá con la aprobación de la Ley.

Las paradojas de la libertad de prensa actual: Cuando se movilizan radios comunitarias, organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales apoyando la nueva ley, son barras bravas pagados por el gobierno. Ahora bien, cuando se moviliza "la gente" es de forma "espontanea" y sin "banderías políticas", aún cuando sus líderes esten alineados políticamente en la oposición.
Quedan todos invitados a ver cómo es el mundo de los que piensan al revés….

Seminario: PARA QUE EL PUEBLO HABLE Y SE ESCUCHE

La ley de medios de la democracia pensada desde nuestro campo popular


Capítulo I: El rol del Estado en la comunicación

Capítulo II: Comunicación y producción cultural.

Capítulo III: Monopolios vs democracia informativa


Día viernes 02 de octubre (19 a 22hs)


Capítulo I

Licenciado Alejandro Verano

Decano de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata.


Ingeniero Cristian A Jensen.

Comisión de Libertad de Expresión Cámara de Diputados de la Nación.

Raúl Dellatorre.

Gerente de Noticias de Canal 7, Integra Conducción Visión Siete Internacional, Editor de Economía de Página 12, Columnista programa Mate amargo.

Coordinan:

Marcelo Koenig y Omar López


Día sábado 03 de octubre (14 a 22hs.)


Capítulo II y Capítulo III en Mesas Simultáneas

Diputado Carlos Raimundi

Espacio Solidaridad e Igualdad, profesor adjunto de Derecho Político. También participó de la normalización de su Universidad durante la recuperación democrática, como secretario académico en 1984. Ejerce asimismo la docencia en la Maestría de Relaciones Internacionales de la U.N.L.P. y de la U.B.A.

Ricardo Rouvier

Consultor, profesor universitario, sociólogo, politólogo e integrante de Carta Abierta.

Ricardo Forster

Filósofo. Es investigador y profesor de Historia de las Ideas en la Universidad de Buenos Aires. Integrante de Carta Abierta.

Felisa Miceli

Directora Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas, Fundación Madres de Plaza de Mayo, Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo.

Fue Ministra de Economía de Argentina desde el primero de diciembre de 2005 hasta el 16 de Julio de 2007.

Martín García

Director de la agencia de noticias Nac & Pop.

Pablo Llonto

Abogado y Licenciado en Periodismo. Desde octubre de 1978 y hasta 1991 trabajó como redactor de las secciones Política y Deportes de Clarín. Autor del libro La Noble Ernestina, sobre el Grupo Clarín, el conjunto de empresas con mayor influencia de la Argentina. Su principal accionista, Ernestina Herrera de Noble, protagoniza el texto que revela sus relaciones con los gobiernos a lo largo de las últimas tres décadas.

Juan Carlos Junio

Director del Centro Cultural de la Cooperación.

Alicia Entel

Doctora en Filosofía por la Universidad de París.

Especialista en comunicación, sociedad y cultura. Directora de la Fundación Walter Benjamin, que junto a la Universidad Autónoma de Barcelona dicta maestría en Periodismo y Sociedades de la información.

Investigadora en Comunicación de la UBA y de la Universidad Nacional de Entre Ríos.

CarlosAznárez

Periodista, director de Resumen Latinoamericano. Director del programa radial y televisivo del mismo nombre. Autor de, entre otros: “Los sueños de Bolívar en la Venezuela de hoy”, “Rebeldes sin Tierra. La historia del MST de Brasil”, “Palestina, una nación, un pueblo”.

Luís D Elía

Titular de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), ex subsecretario de Tierras y Hábitat Social, titular de la Central de Movimientos Populares (CMP) y docente.

Gustavo Bulla

Director Nacional de Supervisión y Evaluación del Comfer (Comité Federal de Radiodifusión). Docente en la Carrera de Ciencias de la Comunicación (FSoc-UBA).

José Cornejo

Licenciado, director de la agencia de noticias nacional y popular Paco Urondo.

Washington Uranga

Periodista, investigador y planificador de la comunicación, docente universitario y productor audiovisual. Especialista en planificación y gestión de la comunicación. Director Ejecutivo de Signa Comunicación. Director de la Maestría en Planificación y Gestión de Procesos Comunicacionales (PLANGESCO) de la Universidad Nacional de La Plata en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Miembro de la Junta Asesora de la Carrera de Ciencias de la Comunicación (Facultad de Ciencias Sociales de la UBA). Periodista de Página 12.

Coordinan:

Marcelo Koenig y Omar López



Seminario con certificado de asistencia. Inscripciones por teléfono o correo electrónico mate@mateamargo.org o antes del comienzo de la actividad.


Gascón 112, (alt.4000 de Av. Rivadavia), Almagro.

Web: www.mateamargo.org / Tel: 4983 – 5357

¿TN DESAPARECE?

El mismo día de la votación en diputados Bonelli y Silvestre defienden el monopolio de Clarin como "exito empresarial". Un registro histórico.
http://www.youtube.com/watch?v=bFDD2-8LewA

LEY DE MEDIOS INGRESO AL SENADO

http://www.infobae.com/contenidos/473361-101275-0-El-proyecto-Ley-Radiodifusi%F3n-ingres%F3-esta-tarde-al-Senado-y-ser%E1-girado-dos-comisiones

Finalmente, el proyecto que la semana pasada tuvo media sanción en la Cámara de Diputados ingresó esta tarde al Senado, según informaron desde el Congreso de la Nación.

Fuentes oficialistas explicaron que la demora en el envío de una cámara a la otra radicó en las modificaciones que se realizaron a último momento en el proyecto original, lo que provocó una detallada revisión del articulado.

Lo cierto es que al ingresar hoy a al Senado, el oficialismo evitó que el proyecto pase por las manos del vicepresidente Julio Cobos, que se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje de Cristina Kirchner, y será el oficialista José Pampuro quien defina que tipo de tratamiento tendrá la iniciativa.

Según trascendió, el presidente provisional del Senado enviría el proyecto únicamente a las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Medios de Comunicación y Libertad de Prensa.

Más temprano, a mediodía, el presidente del bloque oficialista en el Senado, Miguel Ángel Picheto, adelantó que el Frente para la Victoria intentará sancionar sin cambios el proyecto que la semana pasada aprobó la cámara de Diputados en una sesión maratónica.

"Consideramos que se han hecho reformas importantes y se ha avanzado en forma trascendente con respecto a la autoridad de aplicación. Vamos a analizar el proyecto, pero mi posición es respaldar rápidamente la media sanción que hubo en Diputados”, dijo.

En esa línea, Picheto resaltó la función "revisora" de la Cámara alta y explicó que ningún bloque de la oposición se preocupó por solicitar más cambios a la ley, en algunos aspectos trascendentales a los que el oficialismo habría accedido.

"Eso es el abandono del compromiso parlamentario. Seguramente un artículo que hoy está en discusión, el 161, se podría haber cambiado. Pero como no lo pidieron, no hubo cambio", dijo.

El jefe de los diputados K reiteró que mañana en labor parlamentaria intentarán que el proyecto sea girado a dos comisiones y así posibilitar el tratamiento definitivo en el recinto el próximo 7 de octubre.

"El 7 de octubre es una fecha tentativa... Puede ser el 14 también, pero nuestra intención es terminar el debate cuanto antes en el Senado", agregó.

El artículo 161
El texto del artículo cuestionado del proyecto reza: "Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a UN (1) año desde que la Autoridad de Aplicaciónautoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo improrrogable serán aplicables las medidas que al incumplimiento -en cada caso- correspondiesen".

EL CONTRATAQUE DE LA RESTAURACION

Luego de presidir un conclave internacional de neoliberales, Macri dijo que el Gobierno Nacional “es el más fascista que tuvo este país”

Al término de la reunión de líderes de derecha, de la que Mauricio Macri fue anfitrión durante los últimos 3 días, el actual jefe de Gobierno afirmó que "hay que ir pensando en cambiar esta ley con la nueva composición que va a tener el Congreso a partir del 10 de diciembre".

Macri había sido una de las primeras voces que se alzó para cuestionar la legitimidad de la actual Cámara de Diputados, como si las instituciones democráticas debieran quedar suspendidas en algún momento.

Al mismo tiempo, sentenció que el gobierno que preside Cristina Kirchner es "el más fascista que tuvo este país" y que la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales “es un retroceso”. En otras palabras, el actual jefe de Gobierno prefiere la ley de facto vigente.

Un encuentro muy especial

Macri realizó sus declaraciones a la salida de una reunión de la que también participaron el ex presidente español José María Aznar, el ex mandatario boliviano Jorge “Tuto” Quiroga, neoliberal que sucedió al dictador Hugo Banzer en Bolivia, el magnate y candidato a presidente chileno Sebastián Piñera y Alvaro Vargas Llosa, hijo del escritor devenido portavoz de la nueva derecha.

Del mismo modo, se hicieron presentes la dirigente de la CC Patricia Bullrich, y los periodistas del diario La Nación Mariano Grondona y Carlos Pagni, entre otros.

Resulta casi una tentación destacar que Aznar brindó una conferencia sobre “Los cuatro jinetes del apocalipsis: populismo, indigenismo, neo-estatismo, militarismo”.

En fin, una delicia.

Con fé pal segundo tiempo

Ayer se jugo el primer tiempo de uno de las partidos más importantes desde que regreso la democracia. Muchos quisieron embarrar la cancha, comprar al referí o dilatar el comienzo para enfriarnos. El empeño, la militancia, la paciencia y el esmero lograron dar el puntapie inicial.
El segundo tiempo no termina en senadores. El segundo tiempo es la eterna lucha porque el espiritu de este proyecto jámas sea acallado por los monopolios.
Esto requiere no solo continuar el trabajo de "elongación y pre-calentamiento" que hemos llevado hasta hoy. Ahora que el equipo avanza, hay que defender el resultado, lo que no significa meter todos los jugadores a la defensa. Hay que salir a defender esta victoria, hay que levantar la cabeza y abrir la cancha porque esta ley no es de ningún equipo particular, es del pueblo entero.

Desde Proyecto Comunidad continuamos más convencidos que nunca en defender este proyecto con conciencia, claridad y pluralidad. Ahora tenemos la posibilidad de defenderlo con la victoria en los dientes, con el gol templando las gargantas. No bajemos los brazos ni retrocedamos, que el diablo todavia duerme con la luz prendida.
La alegría del momento histórico en diputados:
http://www.youtube.com/watch?v=g9jk5lqeQ10

LA PRESIDENTA DIJO NO A LAS TELEFONICAS

Uno de los caballitos de batalla de la oposición era que con esta ley se cambiaba de un monopolio a otro. En el día de la fecha la presidenta presento las modificaciones al articulo que daba lugar a esta crítica: ¿Qué otra excusa van a inventar para retrasar más la ley?.

http://www.youtube.com/watch?v=rovOCrMbBNk

VICTOR HUGO EN LAS AUDIENCIAS PUBLICAS

Un antikirchnerista acérrimo que defiende la Nueva Ley de Radiodifusión. No salió en ningún otro medio más que en Canal 7. Una declaración memorable, lo mejor de Victor Hugo.
http://www.youtube.com/watch?v=B9-Xme9mrXs&feature=related

EL CLIENTELISMO MEDIATICO

Dos miradas críticas sobre los relatos construidos por los medios. Una de un grupo de investigadores de Idaes-Unsam sobre las diferentes representaciones acerca de los jóvenes. Otra, de Juan Pedro Gallardo, argumentando a partir de un reciente estudio del Comfer sobre contenidos de la televisión abierta.

Por Juan Pedro Gallardo *

Con notable regularidad, la cadena privada de medios suele acusar que los movimientos políticos con amplia base social exhiben su condición de tales a causa del usufructo de las necesidades básicas insatisfechas de sus seguidores, que sin opciones a la vista quedan cautivos de dichas relaciones. Consustanciados con el ideal que robustece la autodeterminación racional del Yo, pulcros y bellos medios de comunicación descalifican las manifestaciones políticas de los sectores populares porque no nacen de una experiencia y saber acumulado en instituciones educativas formales o de respetables intereses surgidos de una posición de clase privilegiada.

Esa interpretació n, que niega la existencia cultural de algunos y fragmenta la sociedad, suele acelerar su beligerancia cuando acceden a la conducción del Estado gobiernos que promueven la desconexión de los centros internacionales o nacionales de poder o que se identifican con los olvidados de siempre.
A partir de allí, los apoyos que obtenga no serán legítimos. Serán prebendarios si emanan de sindicatos de trabajadores y clientelares si florecen de organizaciones sociales o de pobres con destino tradicionalmente incierto.
La prebenda y el clientelismo coexistirán con alternancia en el relato para graficar un turbio mecanismo, donde un selecto grupo de inescrupulosos y ambiciosos se apropian, en su afán de acrecentar su gigantesco poder, de ignorantes almas perdidas a cambio de recursos materiales miserables.
Con las salvedades de algún caso por revisar, llama la atención no sólo la difusión de lo que H. Marcuse calificó como pensamiento unidimensional, aquel que por oposición al dialéctico transforma en cliché toda frase, acción o idea a través de la supresión de la crítica y la historia, con la finalidad de trocar las elaboraciones conceptuales por afirmaciones cristalizadas, propias de cualquier estrategia de marketing, sino que lo hace también la enorme contradicción que se devela cuando las relaciones de cautiverio descriptas son ejercidas por aquellos que las denuncian, mediante la defensa de la centralizació n horizontal y vertical de la estructura comunicacional dominante, que permite la neutralizació n de las voces disidentes y la correlativa sujeción de los espectadores a un discurso cerrado y único.
Descartando de plano la transferencia literal de significación, pero reconociendo la enorme influencia de los medios masivos en la creación de sentido, podemos observar cómo unas pocas corporaciones producen y comercializan los bienes simbólicos que consumimos los argentinos sin que la participación equitativa de los diversos actores pueda tener espacio.
La libertad de expresión y pluralidad de fuentes de información son derechos constitucionales que un contexto monopólico obtura irremediablemente. Un reciente trabajo de la Dirección de Supervisión y Evaluación del Comfer para el trimestre marzo-abril- mayo de 2009, titulado “Contenidos de la Televisión Abierta Argentina”, arrojó datos que revelan una concentración inédita difícil de encontrar en los EE.UU. o en países europeos o latinoamericanos.
Los de mayor trascendencia indicaron que el 67 por ciento de las emisiones que efectúan los canales del interior son retransmisiones de los canales ubicados en las ciudades de Buenos Aires y La Plata, como América, 9, 11, 13 y 7, sólo este último de gestión pública. En ese sentido, se observó con claridad que la producción nacional surge de la zona geográfica señalada.
Asimismo, en el total país se visualizó que la producción propia en los canales públicos es de un 61 por ciento del total de las horas que emiten, mientras que en los canales privados es sólo del 29 por ciento, con el dato sobresaliente para la región arriba aludida, donde los canales privados sólo producen el 38 por ciento de lo que emiten frente a Canal 7, que lo hace en el 91 por ciento.
Con respecto a los tipos de programas emitidos por el total de los 45 canales de TV abierta tomados para este estudio, quedaron en primer lugar con el 29 por ciento los de entretenimiento, seguidos por los noticieros, con el 20. Bien lejos se encontraron los educativos o de difusión cultural (3 por ciento).
A modo de conclusión, este documento destacó que el 83 por ciento de los contenidos que circulan por todo el espectro son emitidos por los canales de cabecera propiedad del Grupo Clarín y Telefónica, es decir, por Canal 13 y Canal 11, con un 36 y 47 por ciento respectivamente.
Como vemos, también en este rubro tenemos relaciones cautivas, con abuso de la parte más débil, con la grave especificidad de que en este caso la oferta y comercializació n se reduce, cada vez más, a productos amarillistas, con alto grado de racismo e impregnados por una ideología neoliberal.
Revertir dicho proceso requiere urgente tratamiento, si se tiene por objetivo la construcción de una sociedad justa y democrática.
* Periodista. Asesor de Prensa y Comunicación de la Defensoría del Pueblo de la C.A.B.A. (Adjuntía Nº 4) y de la Unión de Trabajadores de Sociedades de Autores y Afines de la R. A. (UTSA).

Link a la nota:
http://www.pagina12 .com.ar/imprimir /diario/laventan a/26-131446- 2009-09-09. html

© 2000-2009 www.pagina12. com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

LAS MUJERES Y LA NUEVA LEY DE MEDIOS

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-5153-2009-09-04.html

NUEVA LEY DE MEDIOS

Una posibilidad para darles otra imagen a las mujeres

El proyecto de ley de Servicios Audiovisuales no sólo abre el debate sobre el manejo de las empresas de comunicación en la Argentina y busca superar una norma impuesta por la dictadura. Además, distintos grupos de mujeres contribuyeron a la norma con propuestas para que diarios, radios, revistas y programas de televisión incluyan la perspectiva de género en la información y se puedan penalizar imágenes y noticias claramente sexistas.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Luciana Peker

ENTREVISTA A GUSTAVO BULLA, DEL COMFER:

“La información debería ser más democrática con las mujeres”

“Va a ser un paso adelante para las mujeres”, asegura Gustavo Bulla, director nacional de Supervisión y Evaluación del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), licenciado en Comunicación y docente de la materia Políticas de Comunicación, de la UBA, sobre el nuevo proyecto de ley de Servicios Audiovisuales –que algún diario llama “La ley contra los medios”– y que recibió muchas sugerencias de distintas organizaciones de mujeres –Carta Abierta, Red Nosotras en el Mundo y Red Par– y que incorporó, desechó y postergó algunas de esas propuestas.

¿Se incorporó la perspectiva de género al nuevo proyecto de ley sobre medios?

–La propuesta da algunas indicaciones que, en la legislación actual, no están presentes y que hicieron varios grupos de mujeres. Así como existe la idea de un consejo consultivo de la Niñez, ellas plantearon la posibilidad de un consejo consultivo sobre el tema de género. Esto no se descartó, pero tampoco se planteó en el proyecto. Se resolvió darle una facultad al Consejo Federal Audiovisual –una institución que se crearía para reemplazar al Comfer y en donde habría un directorio pluralista con integrantes del oficialismo y la oposición; los 24 distritos del país, los trabajadores, empresarios y sectores sin fines de lucros de los medios y los pueblos originarios– y se le dio la facultad de crear nuevos consejos consultivos, entre los que podría entrar un organismo de seguimiento de la problemática de género.

¿Qué otras propuestas pueden mejorar la información que se da sobre las mujeres?

–Se va a observar que, en los contenidos audiovisuales, no haya discriminación ni por raza, etnia, ni género, que era lo que proponían los grupos de mujeres. La autoridad federal de Servicios de Comunicación Audiovisual –que se crearía a partir de la ley– podría sancionar un contenido discriminatorio hacia las mujeres, algo que, actualmente, es muy difícil de concretar. A futuro, con esta ley, podríamos directamente aplicar sanciones: desde una multa, hasta la caducidad de licencia y la suspensión de publicidad para que los programas discriminatorios no puedan recaudar fondos.

¿Si Marcelo Tinelli obliga a las mujeres a dejarse cortar la pollera por él en cámara, aunque ellas se nieguen a hacerlo, se lo puede sancionar negándole la posibilidad de ganar dinero con esa forma de hacer televisión?

–Para tomar esta medida se tiene que demostrar que el programa estigmatiza o comete una discriminación muy grave.

Hay sectores de mujeres que critican que no fueron suficientemente tenidas en cuenta en la redacción final del proyecto de ley...

–Las sugerencias de los grupos de mujeres sí fueron incluidas, que lean la ley y se fijen cómo están tomadas en cuenta. Aunque es cierto que es una ley de medios y no puede resolver todas las problemáticas culturales y sociales.

¿No se puede imponer un cupo de programas con perspectiva de género en los medios públicos?

–Bien podría ser una indicación que se termine implementando a partir de una sugerencia del Consejo Consultivo de Género que tendría que crearse. Y estoy seguro de que se va a armar porque las mujeres son muy persistentes en defender sus derechos.

Hoy se habla de crímenes pasionales en los medios cuando debería llamarse a este tipo de crímenes femicidios. ¿Se puede mejorar la información que afecta los derechos de las mujeres?

–La información debería ser más democrática, en general, y también para las mujeres. El encuadre del proyecto es de derechos humanos y, por eso, va a ser un paso adelante para las mujeres.

La oposición y muchos medios dicen que la intención del Gobierno es manejar a su antojo la información...

–Si el propósito de los Kirchner es mantener a su antojo los medios de comunicación dejarían a un solo interventor que maneje todo. En cambio, con la nueva ley se crea un directorio pluralista con participación de la oposición y la creación de un defensor del público.

Hay grandes multimedios muy enojados con el proyecto de ley y que reflejan su bronca en sus tapas. ¿Eso afecta la gobernabilidad?

–Hace 26 años que seguimos con una ley de la dictadura: por el miedo a la reacción de los medios que hoy se ve en la tapa de algunos diarios y en la cobertura de algunos medios. Hacía falta que algún gobierno tomara la decisión de asumir ese costo y fue el de la presidenta Cristina Kirchner él que lo hizo. Tenía que ser una mujer.

Más información:
www.comfer.gov.ar (buscar link sobre “Propuesta de proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales”).
www.rednosotrasenelmundo.org (propuestas y voces de mujeres en torno del nuevo proyecto de medios).

Donde dice...debió decir

• “La ley K” “Proyecto elaborado por el gobierno”

El Proyecto está basado en 21 puntos que comenzaron a gestarse hace 25 años y hace 5 formalmente con la Coalición por una Radiodifusión Democrática.

• “No es el momento”.

Hace 26 años que no es el momento

• “Hay que hacer un gran debate”

24 foros, 80 charlas, 15000 opiniones, 1200 aportes para la modificación, 50

artículos modificados en base a los aportes.

• “Cada dos años el PEN va a controlar a los medios”

Está explicitado que se trata de adecuaciones tecnológicas y no de revisión de licenciatarios. Art 40 del proyecto de ley: “… en virtud de las nuevas tecnologías… preservando los derechos de los titulares de las licencias”.

• “Monopolio de las telefónicas”

A las telefónicas le corresponden las generales de la ley. Igual que con el resto de los conglomerados de medios Máximo 30% de capital extranjero (Por lo que Telefónica, por ejemplo no podría) .

• “Quieren controlar los medios y por eso proponen esta autoridad de aplicación”

La ley actual dice que el PEN puede ordenar que algo no se dé a conocer si se viola la seguridad nacional- (art 7) Si el gobierno quisiera controlar le conviene la 22285.

§ Los que están a favor del proyecto: “Son ultra K”

Los que están en contra no son mencionados como anti K sino como independientes

§ “Ley para controlar a los medios”

No hay una sola mención a los contenidos

Escrito por Mariana Moyano

COMFER denego permiso para que operen juntas Multicanal y Cablevision

Casi como si fuera una solicitada, ante la decisión del COMFER de denegar el permiso para que Cablevision y Multicanal operen en conjunto, Clarin intenta apoyarse en la vetusta ley de medios de la dictadura para justificar una nueva concentración de medios. Cuando convenía, esto fue presentado como una contradicción entre la "ley de medios k" y una nueva monopolización; ahora que las papas hierven el COMFER es autoritario.

http://www.clarin.com/diario/2009/09/03/um/m-01991601.htm

Cablevisión denuncia que el COMFER actúa con "autoritarismo" y busca confundir a la opinión pública

18:59|La empresa dijo que el interventor Gabriel Mariotto actuó en forma arbitraria al anunciar, sin notificación previa, que el organismo denegó el permiso para operar junto a Multicanal. Agrega que es una "burda estratagema" que busca confundir" en medio del debate sobre la ley de medios.

El COMFER denegó el permiso para que operen juntas Cablevisión y Multicanal

En el día de la fecha, el interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, que depende del Secretario de Medios, Enrique Albistur, se refirió públicamente a Cablevisión en una reunión plenaria de comisiones en la Cámara de Diputados, e incluso llegó a anunciar una medida que afectaría a la compañía.

Llama poderosamente la atención que Mariotto se haya referido a supuestas decisiones administrativas sin haber dado traslado y ni siquiera notificado previamente a Cablevisión. La resolución aludida carece de toda lógica y sustento legal, ya que Cablevisión cumple estrictamente la ley, tanto en lo que se refiere a multiplicidad de licencias como a todos los demás aspectos (societarios, de contenidos, etc.).

Es a todas luces evidente que tanto la oportunidad como el contenido de dicha resolución tienen el claro objetivo político de dañar a la compañía, en el marco de la discusión que comienza a darse en el Parlamento de cara a la nueva regulación de los servicios audiovisuales en el país. Esta burda estratagema discursiva, ante el plenario de comisiones, no busca otra cosa que confundir deliberadamente a los legisladores y a la opinión pública, dado el ámbito en el que la misma fue anunciada.

Todas las inversiones y las operaciones empresarias llevadas adelante por Cablevisión a lo largo de los últimos años se han ajustado estrictamente a derecho y han recibido todas las aprobaciones necesarias.

Cabe destacar que, en materia de defensa de la competencia, la adquisición por parte de Cablevisión de la empresa Multicanal fue aprobada por la Autoridad de Aplicación correspondiente, que no es otra que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. En 2007, tras 14 meses de análisis, dicho organismo aprobó la operación sin objeciones y por unanimidad, con los votos de los tres vocales. Esta resolución, la 257/07 de la CNDC, está vigente y absolutamente firme.

Luego de esa autorización, Cablevisión emprendió su reorganización empresaria, notificando al COMFER de la misma. Cabe destacar que la TV por cable no utiliza espectro radioeléctrico. Por ello, en cuanto a multiplicidad de licencias, la ley establece que no se computan los servicios de cable ubicados en diferentes localizaciones (arts. 43 y 44 de la ley 22.285). En 2008, Cablevisión informó al organismo su voluntad indeclinable de desistir de aquellas licencias que superaran la cantidad de una (1) por localización. Así, la compañía cuenta con una sola licencia por localidad. Este desistimiento fue voluntario, espontáneo y se llevó a cabo oportunamente, con lo cual ni siquiera hizo falta un requerimiento por parte del COMFER.

Por todo esto resulta aún más arbitraria, intempestiva e ilegal la resolución anunciada en el día de la fecha. Y por todo esto Cablevisión iniciará, una vez más, todas las acciones administrativas y judiciales que sean necesarian para resguardar sus derechos constitucionales y los de todos sus clientes.

Como sucedió hace menos de un mes con Fibertel, Cablevisión vuelve a ser víctima del abuso y el autoritarismo de quienes, al margen de la ley, pretenden no ejercer su función pública, sino utilizarla como un ariete político para esconder sus verdaderos intereses.

Los goles liberados, y la batalla que sigue…

El fin de semana pasado empezó un campeonato diferente.

Sin tener que conformarse con ver las tribunas. Sin que nos tengan que contar las jugadas en una pizarra. Sin tener que ir a la casa de alguien que tuviera el codificado o buscar un bar con pantalla.

En otras palabras, se acabó el monopolio y el fútbol estuvo en todos lados.

Millones de personas en todo el país pudieron disfrutar gratuitamente de todos los partidos que quisieran. No faltaron quienes se empacharon gustosamente con la maratón que empezó el viernes y terminó el domingo.

Esta semana, el jueves más precisamente, comenzó otro campeonato que va a necesitar de todas las hinchadas.

El puntapié inicial lo dio el Poder Ejecutivo al enviar la Nueva Ley de Servicios Audiovisuales al Congreso. Un proyecto de avanzada que permitiría una mayor pluralidad de voces. Los contra-ataques vienen del lado de aquellos que quieren mantener sus privilegios, que se esconden bajo la camiseta de una ficticia objetividad para tapar su interés de parte y continuar desinformando.

Alentar esta ley, hacerle el aguante, seguirla de cerca, es responsabilidad de todos, porque si llegara a aprobarse, la victoria sería del Pueblo Argentino, y no de un gobierno en particular como quieren hacernos creer.

La final llegará pronto, los minutos se irán descontando.

Ahora es el momento, la oportunidad histórica, de hinchar por un país más justo. Porque no hay redistribución de la riqueza sin redistribución de la palabra.

Otro aluvión zoológico con escasa convocatoria

Ademas de demonizar la nueva ley de radiodifusión en la portada del día de ayer, el diario Clarín dedico una extensa nota de media página para destacar la “poca convocatoria” de la marcha[1]. Veamos algunos párrafos:

“En el momento cumbre, cuando la presidenta, Cristina Kirchner, anunciaba el envío del proyecto de Ley de Radiodifusión, en la afueras de Casa Rosada apenas 5 mil manifestantes, del núcleo duro del kirchnerismo, se congregaron para respaldar con fervor la medida anunciada”

Más allá de la discusión estadistica acerca de la cantidad exacta de manifestantes, es evidente que la falta de argumentos de Clarín, lleva a tergiversar de manera constante este tipo de movilizaciones. El épigrafe de la foto de tapa lleva la siguiente inscripción: "BARRAS. Frente a la casa rosada los militantes kirchneristas". Si bien intentan cuidar su estetica para no presentarse como discriminadores, es claro que la foto intenta mostrar que la gente que apoya esta ley, es pagada por el gobierno. No solo eso sino que existe una relación metáfisica con el futbol, ya que si son "barras", son hostigadores, violentos, delincuentes, y todos los epitetos que se desprenden del término. Un 17 de octubre de 1945 los medios concentrados de la época también intentaron mostrar a la manifestación popular como turba, aluvión zoológico, murga ruidosa, y todos los los adjetivos que pudieran denigrarla.

Para el enojo de este medio, no solamente se movilizó de manera contundente el llamado “núcleo duro”, sino que también un sinfín de radios comunitarias, ongs, organizaciones sociales y personas sueltas que no se declaran afines al gobierno sostuvieron desde horas tempranas la movilización. ¿Será que el verdadero miedo esta en que este proyecto y sus ya conocidos foros han generado un amplio apoyo por parte del pueblo?.

Algunas imagenes de los corresponsales de Proyecto Comunidad en la marcha:

---

[1] http://www.clarin.com/diario/2009/08/28/elpais/p-01987309.htm.

Cuando se acaban los argumentos empiezan las mentiras…

En las ultimas horas vimos una “alineación de patitos” característica de los momentos históricos donde los grupos de poder sienten amenazados sus intereses: la derecha, la iglesia y las cámaras empresariales de los medios . El hilo argumentativo de este gran bloque concentrado dice: “este congreso no tiene la legitimidad necesaria para discutir una ley de estas características, es necesario esperar hasta que se renueven las cámaras en diciembre”. Cuando son preguntados acerca de cuáles serían los puntos críticos de la ley, intentando escapar por colectora (ya que carecen de argumentos para discutir este tipo de ley), todos comparten el terror al control estatal sobre la libertad de prensa (http://www.clarin.com/diario/2009/08/29/um/m-01988257.htm).

Desde Proyecto Comunidad hemos rastreado este tipo de escapes a la argumentación desde hace ya un buen tiempo, también advertimos que frente a la falta de argumentos crecían exponencialmente las mentiras. Quién se sirva de algunos minutos de su preciosa vida podrá encontrar rápidamente cuáles son las mentiras que viene sosteniendo este bloque:

http://leyderadiodifusion.blogspot.com/2009/05/editorial-las-criticas-al-proyecto-de.html

http://leyderadiodifusion.blogspot.com/2009/06/criticas-la-propuesta-de-proyecto-de.html

JUEVES: LEY DE RADIODIFUSION ENTRA AL CONGRESO

Radiodifusión: Cristina anunciará el jueves el envío al Congreso del proyecto oficial

17:21

La Presidenta encabezará un acto en la Casa Rosada al mediodía para darle impulso en el Congreso a la iniciativa kirchnerista.

La presidenta Cristina Fernández anunciará el próximo jueves el envío al Congreso del proyecto oficial de "ley de servicios audiovisuales", según confirmaron hoy fuentes gubernamentales.

El acto se realizará en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada, a las 11.00. La iniciativa kirchnerista tiene como objetivo reemplazar a la Ley de Radiodifusión promulgada en 1980.

El impulso oficial al proyecto ya había sido anticipado al cierre del debate por la prórroga a las facultades delegadas, por el jefe del bloque del Frente Para la Victoria-PJ, Agustín Rossi.

Rossi había dicho que quería "que se discuta en esta Cámara la modificación de la ley de Radiodifusión". Y en diálogo con Clarín, insistió en que "es algo que necesita la Argentina".

1MILLON DE FIRMAS POR LA LEY DE RADIODIFUSION, SUMATE!

Ley de Medios Audiovisuales

FIRMA Y REENVÍA A TUS CONTACTOS

http://www.unaleyparatodos.com.ar/

A ponerse las pilas que tenemos que superar el millon de firmas,reenvia el mensaje a tus contactos, pregunta a los compañeros que no tienen internet si quieren apoyar y pediles los datos para ingresar la firma. Esta ley es de todos!!!

Para aportar su apoyo personal y en general a la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para cuando llegue al Congreso, cliquée en la dirección que se da más abajo y aporte su firma:http://www.unaleyparatodos.com.ar/

La Presidenta quiere que el Congreso trate este año la Ley de Radiodifusion

Martes, 04 de Agosto de 2009 09:19 Diario Jornada


El titular del COMFER, Gabriel Mariotto, ratificó esta mañana que el proyecto de ley de Medios Audiovisuales ingresará al Congreso para su debate "este año". "Este año va a ingresar y se va a debatir en el Congreso de la Nación porque así lo dispuso la Presidenta (Cristina Kirchner) y esas fueron las instrucciones que nos dio", afirmó Mariotto.

En declaraciones radiales, el funcionario dijo que el proyecto está "en un camino muy firme" y que será debatido durante 2009 por los legisladores. "Entiendo que si bien puede haber distintas miradas y análisis de los tiempos políticos, (desde el Gobierno) nunca se miró el cronograma electoral al hablar de la ley", advirtió. Al ser consultado sobre si el proyecto se vería postergado, luego del resultado electoral de junio pasado, Mariotto señaló: "yo creo que no, al contrario".

El funcionario destacó que desde el COMFER se trabaja para "sistematizar" las "más de 10 mil intervenciones de ciudadanos" en los "foros" que se realizaron en todo el país para discutir el anteproyecto oficial. Según dijo, también se incorporan los "ingresos a la página web" del COMFER con opiniones de ciudadanos. "Estamos en los últimos trazos para incorporar los aportes", puntualizó Mariotto.

El funcionario se mostró confiado en que en el proyecto que finalmente ingrese al Congreso se verá reflejada la "riqueza que le han dado los foros" organizados por el COMFER en todo el país con el objeto de discutir el formato que tendrá la nueva Ley de Medios.

MIERCOLES 5/8: MARCHA A CONGRESO POR LA LEY DE MEDIOS

MIÉRCOLES 5 DE AGOSTO

15 horas

VAMOS AL CONGRESO DE LA NACIÓN

COMO PRIMER PASO DE NUESTRA CAMPAÑA

“QUEREMO LA LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN”

El 18 de marzo de 2009 la Presidenta Cristina Fernández presentó en el Teatro Argentino de La Plata el Anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que responde a los 21 puntos básicos por el derecho a la comunicación (propuestos por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en 2004). Desde marzo de este año se ha discutido en Foros a lo largo y a lo ancho de toda nuestra patria la necesidad de cambiar una legislación de la dictadura (Decreto-ley 22.285, firmado por Rafael Videla) por una Ley que garantice el derecho a la información y la comunicación, tal como l

Defendemos el Anteproyecto presentado por la Presidenta porque significa la transformación del modelo comunicacional vigente. Mientras hoy los multimedios del poder concentrado poseen la hegemonía, la nueva legislación permitirá abrir el juego para que nuevos actores rompan con el actual discurso mediático homogéneo. Con la ley de la dictadura la libertad de expresión no está garantizada para los trabajadores y las organizaciones sociales, porque el sistema de medios comerciales solo expresa el interés de los poderosos.

Para garantizar la comunicación como derecho humano, para que exista diversidad de voces en los medios necesitamos una Ley de Medios de la Democracia. El Anteproyecto presentado por la Presidenta postula el acceso de las organizaciones populares a la gestión de medios reservando para ello el 33% de las frecuencias de radio y televisión. De este modo medios barriales, de cooperativas, de sindicatos podrán emitir en igualdad de condiciones que los públicos y comerciales.

Se trata de un derecho del Pueblo es por eso que es una lucha de todos, porque los medios concentrados encarnan el poder de las minorías que buscan convencer a las mayorías de que nunca podrán cambiar las cosas.

Pero vemos que avanza en nuestro país como en América Latina un proceso de cambio del que como Pueblo y como trabajadores queremos ser protagonistas. Es por todo esto que solicitamos el urgente envío del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Congreso de la Nación.

Nosotros como hombres y mujeres del Pueblo organizado pelearemos desde las calles para instalar la necesidad de esta Ley en nuestra sociedad y serviremos de base movilizada para demostrar a la oposición mediática que cuando el pueblo quiere algo no hay instrumento de la oligarquía que lo pare.

Radio Gráfica FM 89.3 (FARCO), La Milagrosa FM 100.9 (FARCO), Sindicato Federación Gráfica Bonaerense, Comisión interna Canal 9 Satsaid, Comisión interna ATE-BORDA, Programa de alfabetización ecuación básica y trabajo (Paebyt), Agrupación Parque España, Libres del Sur, Corriente Política 17 de Agosto, Comedor Los Pibes, Agrupación Envar el Kadri, Partido Humanista, Asociación Gente del Sur, Agrupación Peronismo independiente, Revista La Esfera, Revista la Batahola, Organización Juntas y Juntos Somos Más, Movimiento Popular y Patriótico 9 de julio, Profesionales Latinoamericanos contra el Abuso de Poder; siguen las firmas…

Para adhesiones dirigirse a: info@radiografica.org.ar